耗5000万建国际会展中心 恐沦民联超级白象

（槟城22日讯）非政府组织及槟州的反对党炮轰槟岛市政局，拟议建设耗资5000万令吉的国际会展中心计划华而不实，不排除这计划可能沦为民联政府的“超级白象”计划！
槟岛市政局在不久前宣布，分别将于2010年和2011年的财政预算案中，拨出3000万和2000万令吉，在槟城国际室内竞技体育场(PISA)旁，建造一座国际会展中心，预计于2010年动工。
这座国际会展中心的面积，比目前只能容纳大约1万人的国际室内竞技体育场更大，预计能容纳2万人。槟城国际会展中心的概念，类似吉隆坡国际会展中心。然而，这项计划却招来非政府组织、反对党及专业人士异议。
轰未公开征求公众意见
据反对槟城环球城市中心计划(PGCC)运动的活跃份子林天廷工程师接受本报记者访问时指出，与其耗巨资建造会展中心，不如用为投入提升现有的国际室内竞技场。
他说，在市政局面对赤字及还有更多迫切问题待处理之际，他不了解为何将如此大笔的钱，投入在单一发展项目中。此外，他说，标榜提倡透明度的槟州民联政府，却在这项庞大计划上未公开征求公众意见。
“我们想知道市政局是否已进行研究后，才进行这计划？我们不希望这计划在火速下推行。”
阿捏聂托：开支不敷 为何又建？
著名时事部落客阿捏聂托(Anil Netto)受访时指出，目前国际室内竞技场已是众所周知沦为“白象”的计划，因此他不了解在开支不敷情况下，为何又在毗邻再建一座会展中心？
他担心，国际会展中心计划将为苟延残存的国际室内竞技场带来负面影响。他说，据知一些市议员对这计划持保留态度，一些则对这计划的低经济收益表示不满；毕竟5000万不是小数目，它可用为提升基设。
曾家麟：计划须务实有成效
马来西亚英国皇家特许物流与运输专院槟城分会主席曾家麟表示，基本上相信民众都欢迎任何类似堂而皇之的计划，比如会展中心、空中吊缆等，然而计划必须务实及取得成效。
他认为，会展中心旨在作为展览用途，而吉隆坡作为大马首都的先天条件，因此极需会展中心，然而槟城却还缺乏这个条件，更何况一般酒店或国际室内竞技体育场都足以应付需求，所以他不认同市政局兴建国际会展中心。
林巧清：应交商业界承建
代表非政府组织受委为槟岛市议员的林巧清律师认为，国际会展计划不该由市政局承建，相反地应交予商业界进行。
林巧清认同槟州政府欲提升槟城国际竞争力的努力，并认为槟城的确需要国际会展中心，可是市政局却应优先处理及推行其核心任务，而不是承建国际会展中心。
“管理国际室内竞技体育场已是市政局的负担，因此国际会展中心计划可能加重市政局负担。”
她也不满这计划在未有全面研究下，即要赶在明年完工。她透露，据了解这计划是由州政府提出，并指示市政局执行，限期一年完工。她也透露，一些市议员也对这计划的可行性及经济效益持怀疑态度，认为计划不该仓促进行。
“目前，怡保工程(IJM)将在‘The Light’发展计划下，将建造一个更大型的会展中心，届时市政局的会展中心恐怕会否沦为白象计划；市政局的钱是人民的钱，所以应该交回人民决定，是否认同挪用市政局拨款进行这计划。”
资金密集回酬有限 倪传鹏态度保留
槟城不动产联盟义务秘书倪传鹏对国际会展中心计划持保留态度，他表示支持政府的任何正面发展计划，不过由於对计划详情不甚了解，所以不能深入发表。
无论如何，他提及，会展中心是一项资金密集的项目，回酬非常有限，所以从经济成本上是不划算的；此外槟城也不能有太多的会展中心，目前据知皇后湾、沙洋酒店集团，将会兴建类似的国际会展中心，谁能抢先兴建都将占有先机。
然而，这并不能否定国际会展中心能带来的好处。他也说，会展中心单方面由私人界承建是行不通的，反而应交政府及私人界共同进行。他提及，国际室内竞技体育场在过去以来，都没获得充份利用。
丁福南：林冠英个人想法
槟州民政党主席拿督丁福南医生相信，兴建国际会展中心的计划是槟州首长林冠英的个人想法，而并非市政局主席的概念。
“我相信，这项计划是林冠英的个人想法，并不是槟岛市政局主席陈清水提出的概念；其实，槟城还不如新加坡或香港有足够条件常年举办国际会展活动，最起码槟城要有更多直航服务、五星级酒等。”
他认为，槟政府须为槟州未来作好定位，不可能要打造古迹城时，又打造国际会展中心。他说，若将国际会展中心建在国际室内竞技体育场附近，而参展者要驱车从峇都丁宜将参展者载送至会展中心，这样的会展有多少人会参与？
他认为，拟建国际会展中心计划必须要周详，更何况国际会展中心必须付出昂贵的维持费，这计划交予政府肯定会吃力不讨好。他强调，在308后，很多基设问题还有待解决，民联政府与其将钱耗在会展中心，不如投放在改善及提升基设更实际。
传州政府直下指示 限期一年建成
本报探得消息指出，槟州政府直接下达指示市政局，要在限期一年内把槟城国际会展中心赶工建成。
据市政局消息说，这计划已在市议会个别小组由建筑师呈报，不过据知在之前仅通过市政局财务小组，并未在各相关小组深入研究下，即在日前由槟岛市政局主席陈清水宣布明年财政预算案拨款承建这计划。
尽管一些市议员对这计划颇有微言，不过由於计划是直接由首长下达指示执行，而致使市政局官员也禁诺寒蝉，不便多言。据一名要求匿名的官员透露，这计划涉及庞大资金，造成市政局面对沉重的财政赤字，成为市政局的财务负担。
曹观友：打造国际城市 不能缺国际会展中心
槟州地方政府委员会主席曹观友承认，国际会展中心计划的确是槟州政府“要求”市政局落实的项目。
针对国际会展中心被指是槟州政府指示下落实的计划受询时，曹观友回应说，州政府有要求市政局推行这计划，目地是要协助槟州政府打造国际城市的宏愿，毕竟一个国际城市不能缺少国际会展中心。
不过，曹观友表示，目前国际会展中心还处在策划阶段中，所以还是欢迎各界提出建议。
针对计划会否对市政局带来庞大的财务负担时，曹观友说，市政局可针对这深入探讨，同时向州政府提出建议。

言而无信，不知其可也!

子曰：“人而无信，不知其可也。大车无 ，小车无 ，其何以行之哉？” 孔子说：“一个人如果不讲信用，那么就没什么可肯定的了。譬如大车没有輗，小车没有軏，如何能行动呢?”

马华双十的特大造就翁蔡齐走。马华中央代表在特大当天通过对翁诗杰的领导投不信任票，多数票为14票。翁诗杰随后便宣布休假4天，并没有马上宣布辞职。在马华双十特大之前，翁诗杰一再重覆说如果他被投以不信任票，即使是一票都会辞去总会长及他不恋眷官位。他在中文及英文媒体意气风发的重覆同样的声明。此外，他也在一些公开场合上说同样的话。身为华裔领袖，尤其是受华文教育的领袖必定深知何谓“礼，义，廉，耻"，更何况翁诗杰拥有深厚的华文造诣。君子一言九鼎更是人民代议士必须有的，否则要如何取信于民？说一套，做一套恐怕无法让人信服，失民心者，失天下。

在大家认为翁诗杰会摘冠而去时，翁诗杰却在昨日宣布不辞职并要求开第二场特大已决定是否要重选。之前所说的不恋眷官位，展示他将一套做一套的功力。首先，他说即使输一票也会辞职，又不恋眷官位。这两件事他读违反了，脸皮还真厚！


如果马华继续由翁诗杰领导，恐怕马华从此走向末路。

国阵峇眼槟榔补选大胜的启示

在10月11日的峇眼槟榔补选，国阵以狂风扫落叶的姿态大胜回教党，一洗在半岛连输6场补选（不包过本南地）的雪耻。国阵候选人依沙以5435张多数票击败回教党候选人，让国阵扳回一局。根据当今大马分析，共有73%非巫裔在此次补选中支持国阵，支持国阵的巫裔也有所增加。此次凯歌正好让挫一挫反对党一直气势凌人的姿态。反对党在连胜7场补选后，明显表现的沾沾自喜。好像必定在下届全国大选胜出并执政中央政府似的。

有几个关键性的因素促成国阵在今次补选大胜。首先，候选人是非常关键的因素。依沙是土生土长的峇眼槟榔人又当过森州大臣。在任时，积极服务人民，人民的要求都尽可能帮之解决。这就是为什么当地选民会投他一票。反对党方面呢，他们只在大选才出来高喊口号，并以投机心态赢取选举。308后，我们常听到民联议员忽略服务选民，还大声地说他们的责任不是看水沟。但是，我们也没看见他们提出什么有建设性的建议来带领国家走出经济困境。整天开空头支票，叫人民如何相信他们？

民联里的内斗也是造成他们在今次败选的主因。三党各怀鬼胎，尤其是回教党。PAS FOR ALL or PAS for All Lies Lah? 在雪州，雪州回教党行政议员哈山，一直主催禁酒。在吉打，宰猪场被铲平，房屋50%固打制等等。这些种种迹象显示如果将来回教党独揽大权时，会是个怎样的政府。华社将会生活在水深火热之中？权力进一步被剥削？这一次，非巫裔是向回教党投不信任票。

从政者必须言出必行，不可说一套，做一套。否则，将受到选民遗弃。

翁蔡齐走

拒绝爱博宣传，滥权，自恋，和不做事的翁诗杰！

Wednesday October 7, 2009

THE STAR

MACC probe on Tiong’s allegation against Tee Keat draws a blank
By LOURDES CHARLES


PETALING JAYA: The Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) has not found any evidence to indicate that MCA president Datuk Seri Ong Tee Keat received RM10mil from Kuala Dimensi Sdn Bhd CEO Datuk Seri Tiong King Sing for party activities.
It is learnt that investigations by the commission have so far drawn a blank, and nothing has been uncovered to back Tiong’s allegations.
Tiong himself is being investigated by the police and the MACC for fraud, including overcharging and unsubstantiated claims in the construction of the controversial RM4.6bil Port Klang Free Zone project.

Sources familiar with the investigations said the commission interviewed more than seven witnesses, including Tiong and Ong, who has vehemently denied the allegations.
(Ong has since filed a RM500mil suit against Tiong for unfounded and defamatory remarks by Tiong following the Port Klang Free Zone disclosure. The High Court has set Nov 4 to hear the suit.)
Sources said MACC officers, besides questioning all those allegedly involved, also checked their bank accounts.

It is learnt the MACC was expected to submit its findings to its legal and prosecution department, and to the Attorney-General’s chambers for advice.
Tiong, the Bintulu MP and treasurer-general of the Sarawak Progressive Democratic Party (SPDP), made the allegations after a report by PricewaterhouseCoopers Advisory Services (PwC), which was commissioned by Port Klang Authority (PKA) to look at the PKFZ project, was released.
The report by the Special Task Force formed by the Transport Ministry on June 10 alleged that Kuala Dimensi, the main developer appointed as the sole turnkey contractor for the project, was involved in possible fraud, including overcharging and unsubstantiated claims which could run up to RM1.6bil.
PwC estimated that based on current projections of revenue and costs, including interest costs, the project could eventually cost RM12.45bil.
Ong, in his statement of claim, demanded that Tiong fully withdraw his defamatory remarks and publish an apology in major Malaysian newspapers of all languages.
The purpose of such remarks, he said, were to tarnish his name.
He said they were published with the element of mala fide by Tiong to obstruct fair and just investigations into the misuse of funds in the PKFZ issue and the role played by Tiong’s company in the controversy.


本人无党无派，对最近华社政坛风波略有些意见。马华双10特大进入倒数一天，双十之后，“双死”或“一生一死”都将对华社政坛起着一定的影响。308马来西亚政治大海啸后，马华失去大片江山，只在40个国会议席赢得 15个国会议席。马华党员士气低落。黄家定及陈广才纷纷宣布不蝉联党职。翁蔡也因此当选马华总会长及署理总会长。马华在全国大选大败后，一直说要改革。翁诗杰更发表他所谓的“三拼”即“拼民生”，“拼经济”和“拼种族和谐”。但是，本人发现有“一拼”忘了把它放进去，拼“党争"意指拼内乱，把马华拼到荷兰去了。

自从开除蔡细厉后又减轻至冻结党籍四年，马华党争正式开锣。双方展开一系列的造势活动，翁诗杰可以说是最为积极搞宣传的领袖。放下公务及华社利益不顾，忙党争！今天，星洲日报又有他的独家专访。内容不外是要争取更多的中央代表手中的一票。本人非常不明白为何翁部长那么喜欢塑造个人有英雄形象。嘴巴说不在乎官职，可是心里却是那么渴望官职。要不，也不会积极通过媒体左右中央代表选票。翁诗杰口口声声说蔡细厉要夺取总会长的宝座，但是无风起浪他自己都要负责。如果之前他不开除蔡细厉，也不会有后来的党争。

今天，各大华文报都有挺翁的广告。说他有多么的刚正不阿，可是反贪污还未查个水落石出时就跑去支持。等查个水落石出，他们可能要大吃一惊。翁诗杰还是马青时，大力反对收购《南洋商报》。现在，却玩起媒体战！几天前，《星报》和《南洋商报》再还未获得证实就抢先根据“消息”报道没有任何证据显示翁诗杰收了张庆信的一千万政治献金。

我们不要只会博同情不做事的领袖！

反对党怕输！流氓行为实在令人发指！

继巫统最高理事阿都阿兹后，民政党全国主席许子根（左图）今日也自揭，本身曾在昨日的补选提名日中，遭回教党支持者围堵，以致他必须把车停在一旁，除下部长车牌，以免遭到进一步的攻击。也是首相署部长的许子根今午在峇眼槟榔出席一项部门活动后，在记者会上受询及提名日的肢体冲突时，自揭本身亦曾一度受困。指围堵者带攻击性令他担心他说，当时大概是早上7点半，他正由司机载送前往提名中心，不料却在途中“误陷敌阵”。“一群支持者朝我们大喊大叫，发出狂嘘，又朝我们做‘这样那样’。我们惟有把车驾到附近的国油油站，以尝试冷却现场情绪。”为了避免再生事端，许子根表示，他们把车停下来后，还除下了部长的车牌。“我当时确实有点担心，那群人看起来有点攻击性。”自嘲之余，讽刺在野党无礼他吐了一口气后，笑说：“感谢上天，后来下了一场雨，人群才因此解散。”据他指出，整起事件大概15分钟，恰恰是在昨早开始下豪雨前的10分钟前发生。许子根声称，这并非他首次遭遇类似事故，第一次经验应该是在去年峇东埔国会议席补选的提名日。 “当时我身在首相纳吉（时为副首相）的车内。一群人使用旗帜猛烈敲打我们的车子，还敲得‘梆、梆 ’响。”在遭遇两次围堵事故后，他自嘲说，看来他现已逐渐习惯这种“无礼”的行为。

摘自：当今大马

反对党的一举一动实在让人懊恼。一场补选就让他们原形毕露。他们的不当行为也说明一件事那就是他们说一套做一套。一方面高喊民主，一方面却流氓原形毕露。如果给他们当政府，恐怕投资者都会被吓跑。除此之外，如果他们将来执政中央，他们将会采取比内安法令更残酷的方法对付政敌！

人资部长：服务电子纺织保安业‧将加薪吸引本地员工-明智之举！

人资部长：服务电子纺织保安业‧将加薪吸引本地员工

（吉隆坡）政府在近期内开始检讨1947年薪金理事会法令，国内数私人领域包括服务业、电子业、纺织业及保安业的员工有望加薪，人力资源部希望借此吸引本地员工加入，进一步减低依赖外劳。

人力资源部部长拿苏巴马廉表示，他们已经重新启动薪金理事会，着手检讨上述领域的薪金制度，而上一次的检讨约在10年前，目前已是时候再次探讨适度调整薪水。

部长在接受《新海峡时报》访问时表示，人力资源部需要一点时间来检讨各领域的薪金制，并会在完成相关工作后，在未来数个月内公布详情。

保安业完成检讨程序

除上述领域外，国内种植业、制造业及建筑业等都非常依赖外劳，除工作内容辛苦外，薪水偏低也是无法吸引本地员工的原因之一，调整薪水后，受惠者不仅是外劳，也可招揽本地员工加入。 苏巴马廉透露，其中一个已完成检讨的领域是保安业，主要对象是那些受聘的保安人员，目前大部份的保安人员薪水偏低。 “之前，这领域的薪水非常低，每月约300令吉至400令吉，大部份保安人员需工作长达12小时，以赚取700令吉至800令吉的月薪。” 苏巴马廉表示，人力资源部介入是要确保从事有关行业者，赚取合理的薪水，政府也会在近期内公布此领域薪金调整详情。部长也认为，薪水调整后，有望吸引更多本地员工参与保安行业。 另一方面获得关注的领域则是服务业，苏巴马廉称：“服务业有一个奇特的现象，即基薪非常的低，这影响了员工的福利如公积金、社会保险和退休金等。” 此外，政府也将开始检讨电子业及纺织业，不过苏巴马廉指需耗费9个月至1年的时间来完成相关工作。 优先考虑聘本地员工检讨私人界聘外劳 除了通过薪金理事会来探讨加薪的可能性外，政府也会检讨私人企业聘请外劳的申请。 苏巴马廉举例，当一间公司向政府要求批准聘请外劳时，人力资源部会询问这间公司提供给员工的薪水，一旦发现他们给本地员工的薪水过低，“我们会先叫他们回去，调整给本地员工的薪水，再尝试请人。” 如果是调整本地员工的薪水后，仍是请不到人，人力资源部才会考虑允许让公司雇用外劳。 大马职工总会：种植业制造业薪水偏低 另一方面，针对政府检讨数领域的薪金制度，尝试调涨员工薪水以减少依赖外劳，大马职工总会（MTUC）和大马雇主联合会则有不同回应，前者欢迎有关宣布，后者则认为无法解决问题。 大马职工总会（MTUC）总秘书拉惹斯卡兰指出，大马职工总会向来强调应制定员工每月最低薪水，他认为调整薪金，是解决本地员工不爱从事相关领域的方法。 除服务业、电子业、纺织业及保安业外，拉惹斯卡兰认为政府也应检讨需依靠大量人力的种植业和制造业。 他表示，从事上述两种行业者高达百万人，都是需要付出劳力者，他们的薪水加上津贴后，仍属偏低。 大马雇主联会：应培养员工掌握技能 此外，大马雇主联合会（MEF）执行董事三苏丁则认为，调涨员工薪水会造成营运成本增加，甚至影响国家的竞争力，相反员工掌握多种技能、增进工作价值，才有可能获得加薪。 “员工应该掌握更多技能，这点很重要，如果他们有不同的技能证书，工作品质有保证也被认同，届时雇主就可付员工较高的薪水。”

星洲日报‧2009.09.23

本人之见：

(1) 此乃政府明智之举。我国不论本土或外资工厂的操作员薪金都普遍偏低。本人也有在政府考试后到工厂当过操作员。当时，我的底薪是RM300。就算每天加班到晚上十点，所得薪水也不过RM500++。那时候整个人还瘦了一圈呢！试问在通货膨胀高企，RM500够吗？如果一家之主的月入是RM500，他有一个妻子，三个孩子。那么如果他的收入均分，一个家庭成员只有RM100。如何够用？就算他的妻子（同样教育水平）也加入人力市场，他们的收入也还是不够用。所以，这个检讨就是个及时雨。

（2) 时值经济不景气，政府在检讨此政策时必须兼顾雇主们的利益以达到双赢局面。此时，必有许多雇主们投诉这检讨有损他们的利益。不过，他们必须考虑长远的好处。再生产线上，彼此沟通是非常重要的。如果是新来的外劳，雇主们需花时间去教他们语言以便可以沟通。聘请本地人则可免去这个麻烦。当外劳似懂非懂，工厂所出产的素质将会大打折扣。教会他们（外劳）又不能留住他们。何不调高本地员工的薪金，留住本地员工的心，提升他们的士气。对公司将是好事一件。

（3) 此外，这将减少犯罪率的发生。为什么？当本地员工的薪金获得提升，他们的生活将变得没那么紧迫。很自然的罪案将会减少。减少对外劳的依赖也可减少罪案的发生，往往外劳的收入也是入不敷出，进而导致他们犯罪。

（4）当本地员工的薪水被提升，他们的购买力将获得提升，续而刺激国家内部需求。商家的订单也跟着增加，所以商家或雇主们须有长远的眼光。人均收入提高，经济起飞。这些将带领我国迈向高收入国家。